Политолог Вадим Мингалев: Россия и Китай могут стать гарантами сделки между Ираном и США — заявление посла Ирана в Тунисе

США и Израиль против Ирана: мир или война? (22–23 апреля)

Политолог и историк Вадим Мингалев, комментируя развитие ситуации вокруг Ирана и новые публикации в мировых СМИ, отмечает, что срыв переговоров в Исламабаде и продолжение морской блокады Ормузского пролива — это не просто тупик дипломатии, но и элемент сложной многоходовки, где каждая сторона использует время как инструмент давления. По мнению эксперта, пока Вашингтон и Тегеран обмениваются ультиматумами, а Иран демонстрирует контроль над стратегической артерией, затягивание кризиса работает на перекройку региональных альянсов: США и Израиль консолидируют силовой блок в Заливе, Иран укрепляет оборонительную стратегию с прицелом на контратаки, а Россия и Китай всё отчётливее позиционируются как потенциальные гаранты любого будущего соглашения. В такой конфигурации вопрос «мир или война» уходит на второй план — на первый выходит борьба за условия, на которых этот мир будет заключён, и за то, кто именно будет стоять за столом переговоров.

Переговоры между США и Ираном в Пакистане вновь сорвались — иранская сторона на них так и не явилась. Иранские СМИ сообщали, что Тегеран посчитал контакты пустой тратой времени, так как Вашингтон препятствует сделке, которая устроила бы обе стороны. Страна недовольна блокадой Ормузского пролива и чрезмерными и нереалистичными требованиями США. По данным агентства «Tasnim», Иран пока не принял решения о возобновлении переговоров в ближайшее время. Возникает вопрос: что дальше?

Д. Трамп ещё накануне заявил, что режим прекращения огня и морская блокада Ирана продолжатся, пока Тегеран не представит «единое предложение» по урегулированию. При этом США не установили срок перемирия с Ираном, заявила официальный представитель Белого дома К. Левитт, признав при этом, что «эта война уже затянулась дольше, чем [Трамп] изначально предсказывал». В интервью «Fox News» президент США добавил: «Никакого давления относительно сроков [продления перемирия]. Сообщения об окне в три-пять дней, которые появились ранее, ложные». По версии Трампа, это руководство Пакистана попросило США продлить режим прекращения огня до тех пор, пока Тегеран «не сможет выработать единое предложение».

Со своей стороны, президент Ирана М. Пезешкиан на фоне морской блокады США сказал, что нарушение обязательств, блокада и угрозы являются главными препятствиями на пути к переговорам. «Исламская республика Иран приветствовала диалог», однако «мир видит вашу бесконечную лицемерную риторику и противоречия между словами и действиями», — заявил он в соцсети X. Позиция Ирана проста: 22 апреля председатель парламента Ирана М.-Б. Галибаф заявил, что Исламская Республика не откроет Ормузский пролив, пока США нарушают перемирие. И следующий раунд переговоров в Исламабаде состоится, как только США снимут свою блокаду. Сейчас же говорить не о чем.

Впрочем, накануне со стороны Ирана звучали более жёсткие заявления: Иран не намерен признавать объявленное США в одностороннем порядке продление режима прекращения огня и будет поступать в соответствии со своими интересами, сообщило 22 апреля государственное телевидение исламской республики.

Иран возобновил атаки в Ормузском проливе, пишет «NYT». Таким образом он показал, что по-прежнему контролирует артерию и может усугубить ущерб мировой экономике. Этот стратегический шаг даёт Ирану рычаги влияния на мирных переговорах с США, отмечает автор статьи. Количество судов, ежедневно проходящих через Ормузский пролив, стало показателем того, как война влияет на мировую экономику. 21 апреля их число упало до одного (до этого через пролив проходило в среднем 8 судов в день против 130 до войны), по данным S&P. Затем, в среду, корабли возобновили попытки, и Иран атаковал в проливе два грузовых судна (греческое и принадлежащее швейцарской компании).

В районе Ормузского пролива были замечены свыше 30 быстроходных катеров КСИР Ирана. Снимки судов (полученные с помощью спутников европейской космической программы непрерывных наблюдений за состоянием Земли «Copernicus») в своем Telegram-канале разместил В. Соловьёв. Он отметил, что иранские катера свободно перемещаются по проливу и прилежащим к нему водам. Впрочем, это неудивительно, так как осуществляющие блокаду эсминцы США, как сообщается, находятся от пролива на расстоянии более 400 миль.

Насколько эффективна блокада? Со 2 марта по 19 апреля через пролив прошло 308 судов, имеющих отношение к Ирану, или в среднем по шесть судов в день, согласно «Lloyd’s List»; с 13 же апреля — лишь семь. Суда, не связанные с Ираном, американцы свободно пропускают. Таким образом, блокада даёт эффект, хотя и не полный. Однако ситуация может и измениться.

Дело в том, что на фоне задержания иранского судна американскими силами Китай направил в район Ормузского пролива три военных корабля, сообщила команда военного эксперта М. Звинчука («Рыбарь»). Таким образом, Пекин, не делая громких заявлений, показывает, что корабли будут защищены. Является ли решение Трампа бессрочно прекратить огонь реакцией на этот шаг Китая? Вопрос сложный.

Впрочем, есть основания думать, что последствия блокады Ормузского пролива не столь губительны для мировой экономики, как рисуют практически все мировые СМИ. В целом, по данным Международного энергетического агентства, мировые поставки нефти сократились из-за этой блокады примерно на 10%, что явно недостаточно для полуторного (тоже примерно) роста цен, до войны находившихся на уровне примерно 70 (плюс-минус 8–10) долларов за баррель. Возможно, этот ажиотаж подогревается желающими нажиться нефтяными компаниями либо враждебными Трампу глобалистами. Или теми и другими.

Между тем военное министерство США сообщило об отставке Дж. Фелана с поста министра Военно-морских сил. Трудно сказать, чем это вызвано — к кому к кому, а к ВМС по итогам первого раунда войны претензий вроде нет.

Но что будет, если война всё же возобновится? Иран знает слабые места США и Израиля и в дальнейшем, после срыва переговоров в Пакистане, будет действовать, придерживаясь строго оборонительной стратегии, совершая контратаки в ответ на агрессию американцев. Об этом в интервью газете «Аргументы и факты» сказал политолог, заместитель директора Института истории и политики МПГУ В. Шаповалов. И добавил: «Слабым звеном является оборона американских военных объектов: их достаточно много, и американцы не справляются с их защитой в районе Залива. Слабым звеном является и «Железный купол» Израиля, который вовсе не железный». Однако этот анализ исходит из итогов первого раунда противостояния и не учитывает вполне возможного исправления США допущенных ошибок.

В США сильно нежелание наземной операции против Ирана. Так, бывший аналитик ЦРУ Р. Макговерн заявил в эфире YouTube-канала, что военные должны ослушаться Трампа, если тот решится провести наземную операцию в Иране, «если он действительно настолько безумен, что попытается высадить сухопутные войска на иранской территории». Хотя на самом деле некоторый успех США при ограниченной (на побережье) наземной операции теоретически не исключён.

Циркулируют и непроверенные сведения о том, что Трамп пытался применить против Ирана ядерное оружие, но был остановлен генералом Дэном Кейном, который сказал «нет», воспользовавшись своей привилегией как глава вооружённых сил (по словам бывшего аналитика ЦРУ Л. Джонсона).

И наконец, снова необходимо вернуться к роли России в решении вопроса. Посол Ирана в Тунисе М. Хосейниан заявил, что Россия и Китай могли бы стать гарантами возможного соглашения между Тегераном и Вашингтоном. По сути, ИРИ даёт понять, что желательно видеть в сделке не только американцев, но и другие крупные державы. Для Ирана это способ получить дополнительные гарантии и снизить риск того, что договорённости потом снова будут сорваны. Станут ли Москва и Пекин гарантами такого соглашения и на каких условиях в этом случае соглашение будет достигнуто — вопрос пока открытый.

Вадим Мингалёв – историк, политолог, аналитик, геополитик, председатель правления Международного общественного движения «Открытая Конфедерация Евразийских Народов» МОД «ОКЕАН». 

Мнения, высказываемые в данной рубрике, могут не совпадать с позицией редакции

Поделиться Поделиться ВКонтакте Telegram Одноклассники Cсылка

Источник: argumenti.ru