Адвокаты шокированы пыткой коллеги в Дагестане: надели пакет, били по голове

По факту пыток в отношении адвоката в Дагестане возбуждено уголовное дело

В Дагестане возбуждено уголовное дело против правоохранителей, подозреваемых в избиении и пытках в отношении  адвоката.  Им вменяется  ч. 3 ст. 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий». 

тестовый баннер под заглавное изображение

Инцидент произошел 18 июня в Махачкале. Во время оперативно-разыскных мероприятий правоохранители задержали двоих мужчин. Адвокат одного из задержанных Заур Кайтуев сообщил о своем правовом статусе и выполнении профессиональных обязанностей по защите его прав.   Согласно постановлению следователя, правоохранители, «действуя умышленно, осознавая, что оснований для применения в отношении адвоката физической силы не имеется, без предъявления каких-либо требований, применили насилие в отношении Заура Кайтуева, а именно ударом ноги сбили его с ног, уложили на землю, оттащив в сторону, незаконно поместили в отсек для задержанных служебного автомобиля». Но это было, как оказалось, только начало. Заура Кайтуева затащили в здание центра противодействия экстремизму МВД по Республике Дагестан, где связали скотчем руки за спиной, надели на его голову полимерный пакет, обмотав его клейкой лентой, после чего стали наносить удары по голове. 

Как стало известно «МК», 24 июня старший следователь СО по Советскому району Махачкала СУ СК РФ по Республике Дагестан возбудил уголовное дело по факту незаконных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов в отношении адвоката Заура Кайтуева. Пока — в отношении неустановленных лиц. Однако, по нашим данным, имена мучителей в погонах уже известны. 

Комментарии вице-президента Федеральной палаты адвокатов РФ Евгения Рубинштейна:

— К сожалению, проблема применения насилия к адвокатам и воспрепятствование их деятельности до сих пор остается актуальной и не решается со стороны государства. Не так давно адвокатское сообщество всколыхнула новость о применении жестокого насилия к нашему коллеге — Александру Немову. До настоящего времени следствие так не продвинулось к обнаружению лиц, причастных к нападению. Уголовное дело периодически приостанавливается, оперативная работа по поиску виновных не приводит к какому-то реальному результату. Такая «профессиональная беспомощность» государства при расследовании преступлений, совершенных в отношении адвокатов, развязывает руки недобросовестным представителям правоохранительных органов. Как результат — очередное нападение на коллегу — Заура Кайтуева.

Становится очевидным, что если государство не посмотрит на эту проблему системно, то в скором времени проблема насилия в отношении адвокатов перерастет в проблему существования даже видимости состязательности при отправлении правосудия.

Адвокатское сообщество на протяжении длительного периода времени предлагает государству систему правовых гарантий, которые бы обеспечили необходимый уровень независимости адвокатов при осуществлении профессиональной деятельности.

Существующих уголовно-правовых гарантий явно недостаточно.

ФПА РФ разработала законопроект о внесении изменений и дополнений в различные кодифицированные нормативные акты и отраслевой закон в части установления дополнительных гарантий реализации конституционного права на получение квалифицированной юридической помощи, в котором в системном виде изложены диспозиции по наиболее часто встречающимся случаям воспрепятствования адвокатской деятельности. 

До тех пор пока государство не признает преступлением сам факт недопуска, а равно создание ограничений или не предусмотренных законом условий допуска адвоката к задержанному либо для участия в следственных и(или) иных процессуальных действиях со своим доверителем, мы периодически будем наблюдать ситуации, аналогичные рассматриваемой.

Указанный выше законопроект передан законодателям и находится на обсуждении. И только от них сейчас зависит, жизнь и здоровье какого количества адвокатов они могут сохранить.

Первоначальная квалификация деяния в отношении Заура Кайтуева явно занижена и не соответствует известным фактическим обстоятельствам. Очевидно, что наш коллега выполнял предусмотренную законом профессиональную деятельность по защите интересов доверителя. Поэтому сложно не заметить состав, предусмотренный ч. 3 или 4 ст. 296 УК РФ.

Это еще один яркий пример в копилку аргументов против довода правоохранителей, что существующих норм УК РФ достаточно для создания гарантий беспрепятственного оказания юридической помощи адвокатами.

Источник: www.mk.ru