Знаменитые деятели культуры обратились к Председателю Верховного Суда РФ в защиту интересов композитора Аркадия Хоралова

Заслуженный артист России, композитор и певец, лауреат всесоюзного и международного конкурсов Аркадий Хоралов уже много лет добивается справедливости в судах, но незавидная ситуация, в которой он оказался, по «странному» стечению обстоятельств, остаётся прежней.

 Любимый многими россиянами Аркадий Хоралов, фактически, может лишиться своего единственного жилья, в котором проживает уже 20 лет.

 «Аргументы недели», «Комсомольская правда», «МК» и другие федеральные издания ранее уже писали об этой истории. Подробности вы можете прочитать в статье «Знаменитые деятели культуры обратились в СК и прокуратуру из-за мошенничества с квартирой заслуженного артиста РФ Аркадия Хоралова».

Изложим суть вкратце

 Аркадий Хоралов на протяжении нескольких лет выплачивал определенные суммы за квартиру в Москве, пока не выкупил её полностью. Продавцом квартиры оказался скандально известный банкир Владимир Романов.

 Ещё на стадии выплат банкир заключил с Аркадием Хораловым договор-соглашение от 21.01.2009. Согласно этому договору он обязался передать заслуженному артисту квартиру в собственность. При этом Романов, нарушив письменное соглашение и не поставив Аркадия Хоралова в известность, оформил эту квартиру на свою бывшую супругу Романову Елизавету.

 «Тем самым Романов В.В. и Романова Е.В. умышленно создали условия, при которых реализация оформления квартиры на меня в собственность, стала юридически невозможной», — подчеркивает артист.

 По мнению адвокатов потерпевшего Хоралова Аркадия, Романов В. В. при совершении мошенничества в отношении композитора, действовал по предварительному сговору с Романовой Е. В. – бывшей супругой, которая не имела иных источников дохода и преследовала цель незаконного личного обогащения.

 Позже Елизавета Романова дважды заложила квартиру, полностью оплаченною артистом, по двум кредитам, полученным банкиром в его же «проблемном» банке: в первый раз в размере 700 000 долларов США, второй раз в размере 34 500 000 рублей. Причём ни одной выплаты по кредиту в итоге сделано так и не было.

 При этом, на допросах в Следственном комитете РФ Елизавета Романова неоднократно говорила в своих показаниях, что с самого начала была осведомлена, что квартира приобреталась ее супругом для Аркадия Хоралова, с целью последующего оформления на него квартиры в собственность.

 Но несмотря на неоднократно поданные жалобы в Прокуратуру РФ и Следственный комитет, обвинение ей до сих пор не предъявлено.

 Так в рамках предварительного следствия, 12 февраля 2020 года следователем в отношении гр. Романовой Е. В. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, без каких-либо правовых оснований, т. е. без заявления о возбуждении уголовного дела со стороны потерпевшего, без какого-либо рапорта следователя, без проведения доследственной проверки.

 Со слов адвоката Гариной Алины Алексеевны – адвоката Хоралова Аркадия, в последующем, в порядке ст. 125 УПК РФ, такие действия обжаловались в судебном порядке.

 Так, в решениях: В Постановлении Басманного районного суда г. Москвы от 05.08.2022 г. не дана оценка доводам, изложенным в жалобе и отказано в ее удовлетворении.

 В Апелляционном постановлении Московского городского суда от 10.11.2022 г., отказано в удовлетворении апелляции. При этом указано, что действующее уголовно-процессуальное законодательство не запрещает следователю в ходе расследования преступления выносить постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении лиц, чья причастность к преступлению не была подтверждена. Таким образом, суд дал «зеленый свет» органам следствия выносить постановления без соблюдения процедуры, установленной уголовно-процессуальным законом.

 Постановлением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2023 было отказано в признании незаконно вынесенного Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Романовой Е.В. в нарушении правовых норм уголовно-процессуального закона с формулировкой «Сомневаться в объективности выводов суда первой инстанции оснований не усматривается».

 Так в марте адвокатами Аркадия Хоралова была подана кассационная жалоба в Верховный Суд Российской Федерации о пересмотре судебных актов, со ссылкой на выводы нижестоящих судов, которые противоречат п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», а также положению ст.ст. 144-145 УПК РФ.

 На сегодняшний день, не понимая происходящей жизненной ситуации своего друга и коллеги – Аркадия Хоралова, было подано коллективное обращение на имя Председателя Верховного Суда РФ с поддержкой народных деятелей культуры, таких как Лев Лещенко, Владимир Машков, Игорь Крутой, Владимир Винокур, Григорий Лепс, Лариса Долина, Александр Буйнов, Лолита Милявская, Ярослав Евдокимов, Юрий Маликов, Ангелина Вовк, Валерий Дайнеко и других, так как считают, что правда на стороне Аркадия Хоралова, но обращение осталось без внимания и было полностью проигнорировано.

 Жалобы и письменные обращения заслуженного артиста РФ, по «странному» стечению обстоятельств, сводятся к формальному рассмотрению их адресатами.

Источник: argumenti.ru