Европа и искусственный интеллект: Какой чат-бот выберет Урсула фон дер Ляйен для управления?

Мир политики, традиционно ассоциирующийся с долгими дебатами и сложными переговорами, теперь обращает свой взор на самые передовые технологии. Искусственный интеллект, в частности чат-боты, все активнее проникает в кабинеты власти, обещая стать новым инструментом для формирования политики. Но действительно ли европейские лидеры уже доверяют ИИ принятие ключевых решений? И если да, то какому именно?

Издание POLITICO.eu задалось этим вопросом, пытаясь выяснить, обращается ли председатель Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен к чат-ботам за советами по сложным политическим и стратегическим вопросам. Это не праздный интерес, ведь ставки в европейской политике крайне высоки, будь то вопросы климата, экономики или международной безопасности. Могут ли такие модели, как ChatGPT, LeChat или DeepSeek, действительно стать надежными советниками для одного из самых влиятельных политиков континента?

На сегодняшний день офис Урсулы фон дер Ляйен не дал прямого ответа на этот вопрос, что оставляет простор для догадок. Возможно, использование ИИ в таких высоких кругах пока находится на стадии изучения или является конфиденциальной информацией. Однако сам факт постановки такого вопроса свидетельствует о растущем влиянии искусственного интеллекта на все сферы жизни, включая государственное управление.

Эксперты по искусственному интеллекту и политологи расходятся во мнениях относительно того, насколько широко ИИ должен быть интегрирован в процесс принятия политических решений. С одной стороны, чат-боты способны анализировать огромные объемы данных, выявлять скрытые закономерности, прогнозировать последствия различных решений и даже генерировать проекты документов за считанные секунды. Это могло бы значительно ускорить и повысить эффективность работы правительств, предоставляя политикам более полную и объективную картину мира. Представьте, как ИИ мог бы помочь в разработке сложного законодательства, анализируя тысячи страниц юридических текстов и предлагая оптимальные формулировки.

С другой стороны, существуют серьезные опасения. Чат-боты, какими бы продвинутыми они ни были, не обладают человеческой интуицией, этическими принципами и способностью к эмпатии — качествами, которые критически важны в политике. Искусственный интеллект обучается на данных, созданных людьми, а значит, может наследовать и усиливать существующие предубеждения. Кроме того, кто будет нести ответственность за ошибки, допущенные ИИ? Вопросы конфиденциальности, кибербезопасности и так называемого «черного ящика» — когда даже разработчики не всегда могут объяснить логику принятия решений ИИ — также вызывают серьезную тревогу.

Европейский Союз, к слову, является одним из мировых лидеров в регулировании ИИ, стремясь создать этические рамки для его использования. Принятие Закона об ИИ (AI Act) подчеркивает стремление Европы к ответственному и ориентированному на человека подходу к новым технологиям. Возможно, именно эта осторожность и объясняет отсутствие открытых заявлений о применении чат-ботов на высшем уровне.

Будущее государственного управления, несомненно, будет связано с искусственным интеллектом. Вопрос не в том, будет ли ИИ использоваться, а в том, как именно он будет интегрирован, с какой степенью контроля и прозрачности. Возможно, Урсула фон дер Ляйен и другие европейские лидеры уже экспериментируют с этими инструментами, прокладывая путь для новой эры «умной» политики. Но одно остается неизменным: окончательное решение, несущее в себе человеческие ценности и ответственность, всегда будет прерогативой человека.