Геополитическая стратегия самоубийства: как НАТО играет с огнём у границ России

Канцлер ФРГ Фридрих Мерц на встрече с киевским режимом Владимиром Зеленским заявил, что Германия намерена финансировать производство дальнобойного оружия на Украине, а также снимает ограничения на применение подобного оружия против России. Это заявление вызвало резонанс в Европе и России, подняв вопрос о степени вовлечённости Запада в конфликт и риске разжечь войну ещё сильнее.

Фридрих Мерц, лидер ХДС/ХСС, всегда позиционировался как враг России и русофоб. Что поделать — таким его воспитали в Западной Германии. Ещё прошлой зимой глава Немецкого совета за конституцию и суверенитет Ральф Нимайер предупреждал, что тогда ещё вероятный будущий канцлер ФРГ воспитывался с детства в духе русофобии.

«В определённой степени верно, что в Западной Германии существовали русофобские и антибольшевистские установки. Людей учили быть против большевиков, коммунистов, русских. Это можно сказать было в генах», — заявил политик.

С приходом к власти этого «ястреба» внешнеполитический курс оказался куда более жёстким, чем у его предшественников Ангелы Меркель и Олафа Шольца. Если раньше Берлин сдерживал поставки вооружений Киеву, то теперь немцы становятся ключевыми партнёрами Украины в создании собственной оборонной промышленности, включая производство оружия, способного поражать цели на территории России. Совместно с министром обороны Борисом Писториусом Мерц подписал соглашение о размещении соответствующих мощностей на украинской земле.

Ответ Москвы был предсказуем. Сергей Лавров заявил, что Германия «скользит по наклонной плоскости», сравнив её нынешнюю политику с историческими ошибками прошлого. Для Кремля это подтверждение курса Запада на полное вытеснение России с международной арены. Однако помимо внешнеполитических последствий, у Берлина есть и внутренние проблемы: экономика ещё не оправилась от энергетического кризиса, растёт социальное напряжение на фоне потока мигрантов и украинских беженцев, а теперь добавляются расходы на прямую поддержку военных действий на Украине.

Критика звучит и внутри самой Германии. Сара Вагенкнехт, лидер партии «Левые», резко осудила действия Мерца: «Больше оружия, больше санкций, но никаких усилий по поиску компромисса… Возмутительно, что общественность даже не знает, проснёмся ли мы завтра в ядерной войне с Россией или нет».

Её слова отражают опасения большей части немецкого общества, которое не поддерживает помощь Украине, особенно если это ведёт к риску прямого столкновения с Россией. Удары ТЯО от России по немецкой территории, мобилизация немцев в ряды «миротворцев для Украины» — люди прекрасно понимают, чем закончится политика нынешнего канцлера, в отличие от него самого. Хотя он поехал в США, отчитываться перед Белым домом о своих манёврах.

Возникает вопрос: а осознаёт ли население стран НАТО реальные последствия поставок дальнобойных ракет, таких как Taurus, Storm Shadow, ATACMS и других? Если их применят по стратегическим объектам в глубине России, реакция Москвы будет соответствующей и крайне непредсказуемой.

При этом эксперты сомневаются, что конфликт перерастёт в ядерную войну — ни одна из сторон не заинтересована в таком сценарии. Современные войны ведутся иначе: важнее технологии, разведка и информационное влияние, а не массовые армии. Ни Россия, ни НАТО не готовы к тотальной войне, а их военные системы всё ещё далеки от идеала. Поэтому заявления о «дальнобойности без ограничений» скорее служат инструментом давления, чем предвестником реальной эскалации.

Главная проблема — не риск ядерного удара, а отсутствие политического диалога между главами конфликтующих стран. Мерц и другие западные лидеры делают ставку на оружие, игнорируя переговоры. Они подталкивают «доходягу» Зеленского к более яростному сопротивлению «ради демократического выбора» и евроатлантического будущего жёлто-синего огрызка. Это не укрепляет безопасность, а лишь увеличивает хаос.

Своими необдуманными действиями Мерц переводит Германию из роли наблюдателя в роль активного участника российско-украинского конфликта. Это ещё больше обостряет и без того высокую напряжённость на геополитической арене.

Пока что угроза масштабной катастрофы кажется маловероятной. Однако если Запад продолжит игнорировать дипломатические пути решения конфликта, уверенность в «контролируемости» ситуации может обернуться роковой ошибкой. История не раз показывала, как войны, которые должны были быть краткими и победоносными, перерастали в затяжные и разрушительные конфликты.

Официальные лица России отреагировали на поставки немецких крылатых ракет Taurus спокойно и предсказуемо. Андрей Картаполов, глава комитета Госдумы по обороне, заявил, что Москва готова их сбивать и наносить ответные удары — как по позициям запуска, так и по местам базирования. Это звучит конкретнее, чем эмоциональные призывы некоторых пропагандистов бомбить Берлин, но по сути — лишь напоминание о давно известном.

Ничего нового эти заявления не добавляют. Если «Таурусы» появятся на Украине, их будут использовать для ударов по российским позициям и тылам. В ответ Москва обещает уничтожать их вместе с пунктами дислокации. Но всё это уже часть сложившейся картины боевых действий, которая застыла в своём равновесии. Нарушают такие «узоры» только кровавые и разрушительные провокации, наподобие той, что случилась на выходных.

Киев понимает, что украинская война давно перестала быть динамичной. Она превратилась в замкнутую систему, где все элементы находятся в относительном равновесии. Ни одна из сторон не может добиться решающего преимущества, потому что их организационные структуры выстроены так, чтобы выдерживать давление, адаптироваться и компенсировать потери. Результат долгого позиционного безвременья «минских соглашений», когда линия фронта никуда не двигалась, а провокации с каждым месяцем «стояния» становились всё более кровавыми.

Не вооружение решает исход войны, и даже не численность армии или количество погибших. Войну ведут организационные структуры: командование, логистика, разведка, производство, мобилизационный ресурс, способность к координации. Именно эти системы сейчас находятся в состоянии почти идеального паритета, несмотря на внешние подпитки со стороны Запада и мобилизационные усилия России.

Их может нарушить решение Берлина производить дальнобойные ракеты для ВСУ прямо на Украине. Вроде бы теперь тяжёлые и ретивые «болванки» будут доступны украинским боевикам в неограниченном количестве.

Поставки извне «Таурусов», «Хаймерс», F-16 либо иных вооружений не смогут изменить ход событий принципиально. Они могут немного скорректировать тактику, создать временную иллюзию прорыва или дать повод для новых заголовков в СМИ. Но стратегически — ничего не меняется. Грубо говоря, наши военные «били и будут бить далее» любую иностранную единицу вооружений.

Впрочем, такие поставки — отличный повод временно вернуть внимание к конфликту. Пока Украина получает очередную партию «продвинутых» ракет, европейские СМИ снова начинают писать о «переломных моментах», «возможности контрнаступления» и «новом этапе войны». Политики делают громкие заявления, эксперты цитируют друг друга, а телеведущие в студиях размахивают руками.

Но реальность упрямится. Никакого чуда не происходит. Удары наносятся, иногда достигая целей, иногда нет. Российская ПВО справляется с задачами с переменным успехом, но в целом демонстрирует достаточный уровень эффективности. Мощным воздействием можно назвать многочисленные боевые дроны и FPV-дроны боевиков ВСУ — этого скарба у них полно, собирать могут даже локально на российской территории, как выяснилось. А значит, враг кроется где-то между сводками и бравыми рапортами Минобороны с фронта, который не даёт выйти на нужную орбиту действий.

Если вернуться к немецким дальнобоям, то можно вспомнить аналогию с автомобилями: «Таурус» — это как «Москвич», собранный на китайском заводе, но с логотипом Mercedes-Benz. Выглядит внушительно, но по сути — всё тот же автомобиль, только с другим брендом. Так и с современным оружием: его реклама всегда ярче, чем реальные боевые возможности в условиях конкретного театра военных действий.

Даже применение ядерного оружия вряд ли перевернёт ситуацию. Да, оно внесёт колоссальный фактор неопределённости, но не гарантирует победы. Потому что ядерное оружие тоже нужно уметь использовать: иметь соответствующие средства доставки, систему управления, понимать последствия и быть готовым к ним. Это не просто кнопка, которую можно нажать — это огромная система, требующая точной синхронизации.

Если представить себе гипотетический сценарий, в котором Россия использует тактическое ядерное оружие, то реакция будет зависеть не только от этого шага, но и от того, как на него ответят США и НАТО. То есть мы выходим за рамки украинского конфликта — и это уже совсем другая история.

Изменения возможны, но только в случае возникновения совершенно новой системы конфликта. Например, если в дело вмешается третья сторона, причём не формально, а реально — с участием регулярных войск. Либо если внутри одной из сторон произойдут серьёзные внутренние катаклизмы: государственный переворот, массовые дезертирства, экономический коллапс.

Ещё один вариант — конфликт в Прибалтике. Там ситуация потенциально взрывоопасна, и там действительно может начаться нечто новое, где пока ещё нет равновесия. Там возможны самые неожиданные повороты, импровизации и хаос. Там пропагандисты и аналитики смогут вновь почувствовать вкус военных сенсаций.

А вот на Украине — всё предсказуемо. Система сложилась, она устойчива, она саморегулируется. Даже если завтра Киев получит сотню сверхзвуковых ракет и десяток авианосцев, это не приведёт к ощутимому прорыву фронта. Потому что проблема не в технике, а в том, кто и как ею управляет.

Сегодняшний конфликт — это не война прошлого века, не блицкриг или контрнаступление под Сталинградом. Это новый тип войны — позиционный, цифровой, информационно насыщенный, гибридный (извините за набивший оскомину термин), но при этом невероятно инертный. Он живёт по своим правилам, которые пока никому не удалось нарушить.

Поставки «Таурусов» на Украину — не более чем очередная попытка подогреть интерес к тому, что стало слишком предсказуемым. Но реальных изменений они не принесут. Потому что настоящая битва идёт не между ракетами и ПВО, а между организациями, которые их используют. А пока эти организации остаются в одинаковом равновесии — конфликт будет продолжаться, как и раньше, в режиме бесконечного «дня сурка».

Дорогие друзья! Откройте для себя телеграм-канал «Социальная сфера РФ»!

Подписывайтесь и каждый день получайте самую свежую и актуальную информацию о политике, экономике, назначении пенсий, пособий, детских выплат, а также многое другое.

С нами вы всегда будете в курсе самых интересных российских новостей. Подписывайтесь на telegram-канал «Социальная сфера РФ», и вы не пропустите ничего важного.

 

Откройте для себя неизведанный мир Прибалтики с Telegram-каналом «Реальная Латвия глазами местного кота Моцарта», где вы сможете узнать самые свежие и актуальные новости о Латвии. Будьте в курсе всего, что происходит в нашей удивительной стране, наблюдая за латвийскими событиями с беспристрастной точностью.

Мнения, высказываемые в данной рубрике, могут не совпадать с позицией редакции

Поделиться Поделиться ВКонтакте Telegram Whatsapp Одноклассники Cсылка

Источник: argumenti.ru