Почему мифы о «грязной бомбе» нагоняют больше страха, чем опасности от неё?

В гибридных войнах современности самым действенным оружием остаётся страх. Ничто так не пугает мир, как угроза радиоактивного заражения. Именно на этом страхе основан миф о «грязной бомбе» — якобы страшном оружии, способном мгновенно уничтожить врага.

Но если изучить вопрос глубже и почитать больше, становится ясно: реальность гораздо прозаичнее, и сама концепция «грязной бомбы» как эффективного боевого инструмента вызывает сомнения. На самом деле, это скорее инструмент психологического террора, чья эффективность значительно преувеличена, а применение — практически бессмысленно.

Иначе «грязная бомба» называется радиологическим оружием. И с ядерной бомбой ее сравнивать не стоит. Последняя несёт поражающим фактором ударную волну, которая сметает всё вокруг. Тогда как «грязная бомба» устроена так, чтобы последствия её применения на долгое время оставляли зону поражения безжизненной.

«Грязная бомба» состоит из двух элементов — радиоактивного изотопа и заряда взрывчатого вещества. Когда заряд подрывается, радиоактивное вещество разносит ударная волна на большой площади и «заражает» землю на долгое время.

В большинстве случаев «грязная бомба» — это журналистский штамп, работающий в качестве страшилки. Но аналоги в реальности у неё тоже есть, о них как-то рассказывал инженер-физик программы «Безопасность радиоактивных отходов» Андрей Ожаровский.

Специалист напомнил, что в 1950-е годы несколько государств, в том числе и Советский Союз, вели разработку радиологического оружия, способного снизить боеспособности войск противника, для чего над вражескими войсками надо было распылить радиоактивные вещества.

«Радиологическое оружие нигде так и не было принято на вооружение ни в одной стране. У него мало плюсов и очень много минусов, из которых главный — очень медленное действие. Даже после получения человеком смертельной дозы радиации наступает фаза «ходячего трупа»: солдат остается боеспособным, но гарантированно погибнет через несколько дней или недель с почти нулевыми шансами на спасение. Можно вспомнить, как пожарные, ликвидировавшие аварию на ЧАЭС и получившие очень большую дозу радиации, умирали потом в московском госпитале. Генералам такое оружие не интересно, и если уж решили идти против законов и конвенций, намного выгоднее использовать оружие химическое», — уточняет в своём комментарии Ожаровский.

Когда говорят о радиологическом оружии, включая «грязную бомбу», важно понимать, что это не оружие в традиционном смысле. В отличие от химического или биологического оружия, «грязная бомба» не вызывает мгновенного разрушительного эффекта. Это обычное взрывное устройство, дополненное радиоактивным материалом. Взрыв рассеивает это вещество, заражая территорию, но само заражение не гарантирует быстрой гибели или выведения из строя противника. Процесс облучения длится долго, и его последствия зависят от множества факторов: дозы излучения, времени воздействия, индивидуальных особенностей организма и принятых мер защиты.

Даже в условиях высокой радиоактивности, как показала Чернобыльская катастрофа, люди могли выполнять определённые задачи, хоть и с риском для здоровья. Сотни тонн высокорадиоактивного материала, выброшенного в результате взрыва реактора, не уничтожили население в эпицентре катастрофы мгновенно. Люди действовали активно, ликвидируя последствия аварии, несмотря на смертельную опасность.

Кстати сказать, радиоактивным веществом «грязной бомбы» могут служить твэлы ядерных реакторов АЭС. Для справки: тепловыделяющий элемент (твэл) — трубка из циркониевого сплава, в неё загружаются до 350 урановых таблеток. 312 твэлов скрепляются и образуют шестигранную тепловыделяющую сборку. Ее высота 4,5 метра, а общая длина твэлов в одной сборке — более 1 км.

Опасно использовать «грязную бомбу» и потому, что рано или поздно заразить можно и собственные территории, а также навредить своим войскам, что сделает дальнейшие боевые действия крайне затруднительными или даже невозможными. Этот факт существенно ограничивает возможность применения такого оружия в наступательных целях.

Скажем так, снаряды с урановыми наконечниками использовали военные ВС США в Ираке и при бомбёжках бывшей Югославии. Применяют их и на Украине, куда поставки шли из США и Англия. Эффективно их использовать против бронетехники. В производстве это дешевле, чем использовать вольфрам.

Последствия использования таких «грязных бомб» в следующем: выпадает на землю стронций 237, который через сельхозпродукцию накапливается в организме человека и вызывает онкологические заболевания в последствии.

Практически все военнослужащие, которые были задействованы от НАТО в Югославии, уже умерли. Они подали в суд на своих командиров, требуя компенсацию, и не дождались. Что значит риск и не эффективность применения для своих войск.

Часто к радиологическому оружию относят и нейтронную бомбу, но это сравнение не совсем корректно. Нейтронная бомба — это термоядерное оружие, где увеличено количество нейтронного излучения. Основной урон наносится именно термоядерным взрывом, а нейтронное излучение — это лишь дополнительный фактор поражения. Поэтому нейтронную бомбу правильнее относить к классу термоядерного оружия, а не радиологического.

Сказать о «грязной бомбе» и победить

Сообщения об использовании «грязной бомбы» часто служат инструментом пропаганды, целью которой является дезориентация и устрашение противника. В условиях информационной войны такие сообщения легко подогревают общественное мнение и подрывают моральный дух. Но не стоит принимать их за чистую монету! Анализ конкретных ситуаций и объективная оценка потенциальных последствий помогут отделить реальность от пропаганды.

Миф о «грязной бомбе» как мгновенном эффективном оружии массового поражения — это преувеличение. Если речь идёт о применении в боевых действиях теми же европейцами, то это практически бессмысленно из-за отсутствия мгновенного разрушительного эффекта и риска заражения собственных территорий. Заметьте, в реальности обеднённые урановые снаряды применяли американцы, зная, что это не их земля, вода и воздух будут заражен.

В настоящий момент этот жупел нужен как инструмент психологического террора, а его эффективность значительно преувеличена. Поэтому к сообщениям об использовании «грязных бомб» следует относиться более спокойно и анализировать их с точки зрения возможной пропаганды, источника информации, а также целей, которые он преследует. Не стоит впадать в панику от любого громкого заголовка. Учитесь извлекать зерно истины и отсеивать плевела намеренных вбросов-пугалок.

В конечном счёте, важно помнить: знание — это сила. Чем больше мы понимаем о таких угрозах, тем меньше они могут нас напугать. Так что давайте учиться отделять зерно от плевел, и подходить к этому вопросу с холодной головой и здравым смыслом!

Материал создан в соавторстве с редактором Олесей Аверьяновой. 

Дорогие друзья! Откройте для себя телеграм-канал «Социальная сфера РФ»!

Подписывайтесь и каждый день получайте самую свежую и актуальную информацию о политике, экономике, назначении пенсий, пособий, детских выплат, а также многое другое.

С нами вы всегда будете в курсе самых интересных российских новостей. Подписывайтесь на telegram-канал «Социальная сфера РФ», и вы не пропустите ничего важного.

 

Откройте для себя неизведанный мир Прибалтики с Telegram-каналом «Реальная Латвия глазами местного кота Моцарта», где вы сможете узнать самые свежие и актуальные новости о Латвии. Будьте в курсе всего, что происходит в нашей удивительной стране, наблюдая за латвийскими событиями с беспристрастной точностью.

Мнения, высказываемые в данной рубрике, могут не совпадать с позицией редакции

Поделиться Поделиться ВКонтакте Telegram Whatsapp Одноклассники Cсылка

Источник: argumenti.ru