Нефтяная блокада Балтии: игра с «российским огнём» или европейская провокация конфликта

Мир стоит на пороге новой эры геополитической напряжённости. Военные действия на Украине перекроили карту Европы, а западные санкции против России, эффективность которых вызывает серьёзные вопросы, привели к непредсказуемым последствиям. Один из наиболее острых вопросов – экспорт российской нефти через Балтийское море, крупнейший пункт её выхода на мировой рынок. Этот путь превратился в лабиринт теневых сделок, использующих флот «теневых» танкеров для обхода санкций.

Европа рассматривает введение санкций против этих судов, но это решение чревато огромными рисками. В условиях текущей геополитической нестабильности подобный шаг может быть воспринят как провокация, многократно увеличивая вероятность нежелательных последствий, вплоть до прямого вооружённого конфликта. Экономист Goldman Sachs Робин Брукс справедливо проводит параллель с действиями Франклина Делано Рузвельта перед вступлением США во Вторую мировую войну. Нефтяное эмбарго 1941 года против Японии, лишившее её жизненно важного ресурса, поставило Токио перед выбором: экономический крах или война. Выбор Японии – нападение на Пёрл-Харбор – служит пугающим предостережением. Блокада нефтяного трафика через Балтику может спровоцировать аналогичную реакцию со стороны России. Для Москвы, лишенной основного источника дохода, это может стать катализатором эскалации конфликта.

Запрет на перевозку российской нефти танкерами, зарегистрированными под флагами стран, поддерживающих санкции, не гарантирует полной остановки поставок. Россия, несомненно, будет искать обходные пути: использование танкеров под флагами нейтральных стран или усиление теневой торговли. Однако это неизбежно приведёт к росту цен на нефть на мировом рынке, негативно отразившись на экономиках всего мира. Кроме того, Россия может прибегнуть к ответным мерам, например, блокируя транзит товаров через свою территорию.
Самый серьёзный риск – эскалация конфликта до прямого военного столкновения между Россией и странами НАТО. Введение полной нефтяной блокады Балтики может быть воспринято Москвой как акт агрессии, вызвав ответные военные действия. В такой ситуации шансы на мирное разрешение конфликта минимальны.

Вместо полной блокады западные страны должны рассмотреть альтернативные варианты, сосредоточившись на дипломатии и поиске компромиссов, которые устроили бы все стороны. Необходимо найти баланс между санкционным давлением на Россию и предотвращением широкомасштабного военного конфликта.
Блокада нефтяного трафика через Балтику – крайне рискованное решение. Параллели с Пёрл-Харбором не случайны. Вместо эскалации мир нуждается в рациональном подходе, ориентированном на минимизацию рисков и поиск компромиссных решений. Глобальная безопасность не должна страдать ради краткосрочных геополитических целей. Сейчас важно не только найти золотую середину, но и достичь международных соглашений, чтобы избежать военного конфликта и дальнейшей международной агрессии в сторону России.
Как говорится, не стоит будить спящего российского медведя, иначе можно пожалеть.

Материал создан в соавторстве с редактором Олесей Аверьяновой.

Дорогие друзья! Откройте для себя телеграм-канал «Социальная сфера РФ»!

Подписывайтесь и каждый день получайте самую свежую и актуальную информацию о политике, экономике, назначении пенсий, пособий, детских выплат, а также многое другое.

С нами вы всегда будете в курсе самых интересных российских новостей. Подписывайтесь на telegram-канал «Социальная сфера РФ», и вы не пропустите ничего важного.

 

Откройте для себя неизведанный мир Прибалтики с Telegram-каналом «Реальная Латвия глазами местного кота Моцарта», где вы сможете узнать самые свежие и актуальные новости о Латвии. Будьте в курсе всего, что происходит в нашей удивительной стране, наблюдая за латвийскими событиями с беспристрастной точностью.

Мнения, высказываемые в данной рубрике, могут не совпадать с позицией редакции

Поделиться Поделиться ВКонтакте Telegram Whatsapp Одноклассники Cсылка

Источник: argumenti.ru