История удивляет: древние шумеры – скифский народ, т.е., на самом деле, шумеры – близкие родственники русов

Шумеры считаются одним из древнейших народов, жившим в междуречье Тигра и Евфрата ещё в V тысячелетии до н.э. Это «библейское племя», на землях которого произошли многие события, описанные в Священном писании. Вот почему «специалисты по шумерам» упорно не принимают в расчёт известные по открытым источникам сведения об их родстве скифам и, соответственно, русам. В данном случае, детали «не могут играть образ».

В своих исторических работах, а также в статьях в АН я уже цитировал многочисленные древние первоисточники, авторы которых утверждали, что скифы – прямые предки русов. Это уже многое объясняет с точки зрения роли русских в мировой истории, особенно «странное» везение нашего народа, который создал самую большую страну мира. Но, кроме того, из факта родства со скифами следуют и другие интереснейшие для русских исторические «коллизии».    

В исторической науке вовсе не оспаривается тот факт, что междуречье Тигра и Евфрата – одна из южных скифских территорий, и что скифы обитали там по крайней мере с конца II тысячелетия до н.э. Ещё Геродот Галикарнасский, древнегреческий историк и географ, указывал, что «под местом проживания азиатских скифов надлежит разуметь и всю Персию» – в т.ч. бывшие земли шумеров.

Считается, что шумеры жили там до скифов, а примерно в 530 г. до н.э. бесследно исчезли. Если следовать этой логике, скифы могли просто изгнать шумеров, или даже уничтожить их всех. Однако многое говорит о том, что здесь имел место случай переименования народа – это в истории бывало неоднократно.

Так на чем же основана версия о том, что шумеры – скифское племя?

Во-первых, согласно первым древним письменным источникам, скифские племена населяли Междуречье ещё за 500 лет до «исчезновения» шумеров. То есть два сильных воинственных многочисленных народа жили на одной и той же территории сотни лет, и вдруг один из этих народов исчез без следа. Произошёл геноцид? Возможно. Но отчего-то самоназвание шумеров было «САГГИС», а самоназвание скифов – САКИ. Исходя из правил естественного образования слов, «Г» и «К» – одна и та же первичная естественная фонема. То есть оба этих народа называли себя одинаково.    

Во-вторых, как и скифы, шумеры имели корни на севере. В эпосе о боге Энке говорится, что предки шумеров («орды завоевателей») прибыли в Междуречье с севера. Среди шумерских иероглифов даже был забавный для обитателей тёплого климата Междуречья иероглиф «Сани», имеющий вид домика, стоящего на полозьях.

Мало того, уже очевидно, что шумеры – вовсе не древнейший народ. Во всяком случае, он не древнее скифского народа. Ведь в шумерских клинописях говорится, что на землях, откуда шумеры прибыли в Междуречье, также обитали племена с невозможными для V тысячелетия до н.э. названиями: гутийцы и касситы. Готы (гутийцы) появились в Европе лишь в 1-м веке до н.э. (многие древние авторы, в  том числе  эллинский историк 3 века Публий Геренний Дексипп, утверждали, что «скифов также называют готами»), а касситы (казаков первоначально называли «косаки») – это племена уже II тысячелетия н.э.

ОДНА И ТА ЖЕ ТЕРРИТОРИЯ, ОДНО И ТО ЖЕ НАЗВАНИЕ, ОДНА И ТА ЖЕ ЭПОХА, ОДНО И ТО ЖЕ ПРОИСХОЖДЕНИЕ У РАЗНЫХ НАРОДОВ-ЗАВОЕВАТЕЛЕЙ?   

Но самое главное: исходя из имеющихся исторических сведений, значительная часть цивилизационных достижений шумеров могли быть достигнуты только при наличии у них железа и умения его обрабатывать. То есть это период, начиная с 1200 г. до н.э. –  тот же, что и у скифского народа.

Подробная подборка сведений о цивилизации шумеров была выполнена Домокошем Варгой и описана в книге «Древний Восток» (изд. «Корвина», Будапешт, 1979 г.). Только часть указанных в подборке достижений могли быть достигнуты в отсутствие железа:

—    строительство городских стен с башнями и бойницами и многоэтажных храмов-пирамид; строительство портов, кораблей; развитие рыболовства, морской и караванной торговли; производство черепицы и кирпича; прокладка оросительных каналов и сооружение водоподъёмников для передачи воды из водозаборников на поля; устройство плотин; развитие плодового садоводства;  выращивание ячменя; варка пива; ковка орудия труда и оружие из меди и бронзы; развитие медицины (в том числе они умели рвать зубы); развитие гончарного ремесла; развитие ткацкого и прядильного ремесла; создание ювелирных изделий.

Несмотря на возможность освоить эти виды деятельности имея лишь медные и бронзовые инструменты, уже этот список вполне соответствует какой-нибудь средневековой стране, типа Голландии или Англии.

Вместе с тем, в расшифровках шумерских клинописей чётко указывается, что шумеры обладали оружием и инструментами, которые могли быть сделаны только из железа.

Например, они «отливали и точили сабли (!). Однако, сабля – особый вид вооружения, который не мог делаться не из железа. Первый же удар полностью затупит и погнет сабельное медное лезвие, а бронзовая сабля будет тут же переломлена. Из бронзы и меди применимыми в бою могут быть только широкие и толстые мечи и кинжалы, наконечники ударного, а не проникающего оружия  и наконечники одноразового метательного оружия.

Также в клинописях говорится о шумерских ключах и замках. Замок из меди или бронзы имел бы те же эксплуатационные недостатки, что и сабли.

Вследствие того, что, как утверждается, шумерская цивилизация развивалась в основном в III и II тысячелетиях, у неё, якобы не было конницы –  из-за такой мелочи, как отсутствие железных стремян. Ведь в конном бою без стремян воину в седле удержаться невозможно. Только железные стремена – а не медные или бронзовые – достаточно прочны, чтобы не деформироваться или не сломаться в бою, несмотря на нагрузку. Кроме того, в шумерских записях говорится о наличие у них зачем-то огромных табунов лошадей. Что было явно избыточно, если лошади использовались только в хозяйственных целях. Даже Варга путается, утверждая, что у шумеров были большие табуны лошадей, так как «у них часто угоняли скот степные кочевники».

Мало того, делали шумеры и боевые колесницы – на шумерских мозаичных рисунках они изображены крупно, в деталях, запряженные четверками коней. Колесницы вполне классические – каждая с возницей и воином-стрелком. Но такие повозки были бы совершенно недееспособны без железных осей. Очевидно, «специалисты по шумерам» понимали это. Так как тот же Варга попытался и здесь притянуть объяснения за уши: «Военные повозки шумеров… вместо появившихся позднее лёгких колес на спицах, катились на массивных деревянных дисках, вместе с которыми крутилась деревянная ось». Для бытовых телег это было возможно, но для боевых колесниц – нет. Быстро ли и долго ли проедет такая колесница в условиях полевого боя?   

И уж совсем странно, что на некоторых мозаичных панно этого, якобы, древнейшего народа среди обычных колесниц изображены повозки с трубами, торчащими вперёд. Из конца труб выдувается дым и пламя. Каждая из этих повозок имеет специальный упор для труб, закрепленный на спинах четверки лошадей – а упряжки повозок без труб такого упора не имели. Очевидно, на этих мозаиках изображены пушки. Какие уж тут «медные» или «бронзовые века»? Если этот народ «дожил» до пушек на скифских землях, значит, шумеры – это и есть южные скифы, только переименованные в рамках ограниченного региона – подобно тому, как украинцы в незапамятные времена «вдруг» перестали быть русскими*.   

*О МЕХАНИЗМЕ «ИСТОРИЧЕСКОГО ПРЕВРАЩЕНИЯ» ШУМЕРОВ В СКИФОВ БУДЕТ СКАЗАНО В СЛЕДУЮЩЕЙ СТАТЬЕ ЦИКЛА «ИСТОРИЯ УДИВЛЯЕТ».  

ЧИТАЙТЕ УВЛЕКАТЕЛЬНЫЕ КНИГИ О.В. ГРИЩЕНКО:

• «Русский клинок», исторический приключенческий роман – о русском спецназе 15 века.

 •«Замок у дороги», исторический детектив – о предотвращении покушения во Франции на невесту короля Генриха Анну Ярославну, 11 век.

• «Великая история славянских народов» (совместно с С.В. Супруновым) – славяне и их предки в период: 9 век до н.э. – 9 век н.э.

Поделиться Поделиться ВКонтакте Telegram Whatsapp Одноклассники Cсылка

Источник: argumenti.ru