Вакцинация уничтожает иммунитет, а для вакцинированных теперь вечный COVID-19? Новые исследования

Вспышка новой коронавирусной инфекции внесла значительные изменения в организацию оказания медицинской помощи инфекционным больным, резкое изменение уклада привычного образа жизни миллиардов людей на планете и абсолютно новые подходы к профилактике вирусных инфекций. Произошли подмены основных понятий. На фармацевтическом рынке появились новые иммунобиологические препараты, которые принудительно вводились в людей. Особенностью данных препаратов является то, что они не прошли полный цикл исследований (прим. авт., проверить можно тут), не были изучены отдалённые последствия. Это стало возможным из-за введения процедуры регистрации препаратов, предназначенных для применения в условиях угрозы возникновения, возникновения и ликвидации чрезвычайных ситуаций. (Источник: научная публикация «О механизме действия современных иммунобиологических препаратов»).

11 января 2023 год, Энтони Фаучи, который отвечал за «борьбу» с COVID-19 в США и в конце 2022 года, с провалом покинул  должность главного медицинского советника Белого дома, написал в соавторстве с еще двумя медиками довольно интересную научную статью. Называется она: «Переосмысление вакцин следующего поколения от коронавирусов, вирусов гриппа и других респираторных вирусов». Статья опубликована в рецензируемом научном журнале Cell Host&Microbe. Авторы статьи признают неэффективность вакцин от респираторных вирусов, включая грипп и SARS-CoV-2 вызывающий COVID-19: «Учитывая несовершенство этих вакцин, общественному здравоохранению необходимо активно разрабатывать более совершенные вакцины и стратегии вакцинации»; «Прошлые безуспешные попытки обеспечить надежную защиту от респираторных вирусов слизистых оболочек и контролировать смертельные вспышки и пандемии, которые они вызывают, были неудачей в науке и здравоохранении, которую необходимо срочно устранить».

Описывая факторы, которые препятствуют созданию вакцин против респираторных вирусов, Фаучи с коллегами приходит к выводу: «Принимая во внимание все эти факторы, неудивительно, что ни один из преимущественно слизистых респираторных вирусов никогда не контролировался вакцинами».

Немаловажно то, что раскрыта эффективность вакцин от гриппа: «Их эффективность против клинически очевидной инфекции определенно неоптимальна и колеблется от 14% до 60% за последние 15 сезонов гриппа. Кроме того, продолжительность вакциноиндуцируемого иммунитета измеряется только месяцами. Существующие вакцины требуют ежегодной повторной вакцинации обновленными составами, которые часто не совсем точно соответствуют циркулирующим штаммам вируса».

Ключевой момент — изменчивость вируса. То о чём некоторые доктора и ученые сообщали в самом начале вакцинации, а «вакцинаторы» и слышать не хотели, теперь видимо дошло (хотя много тех кто думает что они и тогда понимали, но цель была вакцинировать, а потому не обращали внимание):

«Быстрый дрейф антигенов влияет на борьбу с ежегодными эпидемиями гриппа и усложняет усилия по производству широко защищающих, «универсальных» вакцин против гриппа. Спайковый белок SARS-CoV-2 показал аналогичную пластичность с появлением множества вариантов с измененной антигенностью. Это усложнило его контроль с помощью текущих стратегий вакцинации».

  Вакцинация уничтожает иммунитет

Ещё в сентябре 2021 года, одна из юридических компаний запросила у Центра по контролю и профилактике заболеваний США (CDC) доказательства любого случая, когда кто-то не привитый, у кого ранее был COVID-19, повторно заразился и передал вирус кому-то другому. Ведь тот кто обладает естественным иммунитетом отказываясь от вакцинации, CDC подавляло гражданские и личные права тех, кто у кого есть естественный иммунитет- их ограничивали в посещении школ, увольняли с работы, армии и т.д. Получается, что логично полагать, что у CDC были доказательства по крайней мере одного случая непривитого, с естественным иммунитетом, передающий вирус COVID-19 другому.

Невероятный ответ заключается в том, что у него нет ни одного документа, отражающего, что это когда-либо происходило. Операционный центр (EOC) сообщил, что эта информация не собирается.

Абсурдность ситуации усугублялась тем, что существовало довольно большое количество исследований, когда вакцинированные передавали вирус другим людям (Вакцина содержит вирус, и привитые его распространяют?) С некоторыми такими исследованиями можно ознакомится тут, тут, тут, тут, и тут. 

Оправдание CDC в том, что «эта информация не собирается». Нет доказательств, но все же CDC активно подавляло права миллионов людей с естественным иммунитетом, если они не получают вакцину, исходя из предположения, что они могут передавать вирус.

При том, что в то время уже были исследования подтверждающие эффективность естественного иммунитета. Авторы исследования Кливлендской клиники пришли к выводу, что вакцинация не дает дополнительных преимуществ тем, кто уже приобрел естественный иммунитет. Исследование показало, что люди, ранее инфицированные SARS-CoV-2, с меньшей вероятностью заразятся повторно, чем полностью вакцинированные люди, у которых никогда не было вируса, что позволяет предположить, что вакцина бесполезна для людей, которые уже переболели COVID.

В другом исследовании, проведенном израильскими исследователями, было обнаружено, что люди, полностью вакцинированные вакциной Pfizer-BioNTech, имеют в 6–13 раз больше шансов заразиться дельта-вариантом по сравнению с людьми с естественным иммунитетом. Это исследование показало, что естественный иммунитет обеспечивает более длительную и сильную защиту от инфекции, симптоматического заболевания и госпитализации, вызванных дельта-вариантом SARS-CoV-2, по сравнению с иммунитетом, вызванным двухдозовой вакциной BNT162b2.

Кроме того, на сайте Института социальных и экономических исследований Браунстоуна, приведены более 160 исследований подтверждающих естественный иммунитет к Covid-19.

Израиль является одним из мировых лидеров по общей вакцинации против COVID. Тем не менее, исследование Министерства здравоохранения Израиля показало, что у вакцинированных людей уровень инфицирования в 6,72 раза выше, чем у тех, кто ранее заразился COVID. Согласно данным, представленным Министерству здравоохранения Израиля, пациенты с коронавирусом, которые выздоровели от вируса, имели гораздо меньше шансов заразиться во время волны пандемии, чем люди, которые были вакцинированы против COVID. Согласно сообщению израильского канала 13, данные Министерства здравоохранения о волне вспышек COVID, начавшихся в мае 2021 года, показывают, что израильтяне с иммунитетом от естественной инфекции имеют гораздо меньше шансов снова заразиться по сравнению с израильтянами, которые получили иммунитет только благодаря вакцинации. Другое израильское исследование показало, что люди с естественным иммунитетом имеют более высокий уровень защиты от инфекции, госпитализации и тяжелых заболеваний по сравнению с теми, кто был вакцинирован. Наши результаты ставят под сомнение необходимость вакцинации ранее инфицированных людей.

Вакцинация от COVID‑19 , так или иначе напрямую связанна с иммунитетом, и это очевидный факт.

Вакцина против COVID‑19 — вакцина, вызывающая формирование приобретённого иммунитета против коронавирусной инфекции COVID-19, вызываемой коронавирусом SARS-CoV-2.

Не менее очевидный факт, что ДНК человека отвечает за иммунную защиту.

Биологи из Стэнфордского и Аризонского университетов (США) выяснили, что часть неандертальской ДНК, присутствующая в геноме человека, обеспечила первых людей иммунной защитой от РНК-содержащих вирусов (Источник: RT).

Так же очевидно, что изменение ДНК может оказать влияние в изменении иммунной защиты.

В издании «Вестник новых медицинских технологий» вышла большая научная публикация Александра Редько и Дениса Иванова, посвященная мРНК-вакцинам и последствиям их применения. Публикация называется «О механизме действия современных иммунобиологических препаратов».

Выводы из публикации:

1. Современный уровень развития биотехнологий позволил создать новое поколение фармакологических препаратов, способных целенаправленно доставлять в клетки генно-модифицированный материал. Благодаря разработанной системе доставки, действующий субстрат влияет напрямую на гены клетки, изменяя их и соответственно меняя заложенную в них генетическую программу функционирования клетки, которая начинает продуцировать определённые белки, не типичные для организма.

2. Накоплено достаточное количество клинических данных, подтверждающих негативное влияние на организм препаратов с использованием мРНК/ДНК-технологий. Патологическое влияние и проявление побочных действий происходит во всех органах и системам организма. В настоящее время не имеется научных данных об отдалённых последствиях влияния на функционирование и жизнедеятельность организма после введения препаратов, имеющих в своём составе наночастицы различных химических элементов и генно-модифицированный материал

3. Для исключения катастрофических последствий для популяции России в виде увеличения смертности и роста онкологических, хронических, неизлечимых заболеваний, чрезвычайно важно провести всесторонний независимый анализ медицинских данных людей, прошедших через процедуру введения препаратов для профилактики новой коронавирусной инфекции. До получения результатов широкомасштабного исследования ввести мораторий на массовое применение препаратов для профилактики новой коронавирусной инфекции.

О том что вакцина от ковида ослабляет иммунную систему человека, заговорили довольно давно:

Август 2021 год. Исследования доказали, что вакцина Pfizer ослабляет иммунную систему. Исследование Института Фрэнсиса Крика в Соединенном Королевстве показало, что вакцина от коронавируса Pfizer-BioNTech Wuhan (COVID-19) разрушает Т-клетки и ослабляет иммунную систему (Источник: Российское информационное агентство News Front)

Октябрь 2021 год. Вакцины от коронавирусной инфекции оказывают подавляющий эффект на иммунную систему человека, заявил в эфире американского телевидения ученый Ричард Флеминг. По мнению доктора, ученому сообществу известно об этих свойствах вакцин, однако о них продолжают умалчивать. По словам Флеминга, данные говорят о том, что вакцины подавляют иммунную систему человека. Вакцины влияют на возможность человека производить интерферон и Т-клетки. (Источник: Рамблер).

Январь 2022 год. Немецкие исследователи обнаружили, что иммунная система полностью вакцинированных людей в Германии уже деградировала в среднем до 87 процентов, в зависимости от того, когда они получили укол. Эта деградация будет продолжаться только до тех пор, пока их иммунная система полностью не исчезнет

О том что вакцина от COVID-19 вызывает побочные эффекты для иммунной системы человека, ещё в 2021 году не скрывал даже авторитетнейший «The Lancet».

Сентябрь 2021 год, The Lancet: «Хотя польза от первичной вакцинации против COVID-19 явно перевешивает риски, возможны риски, если ревакцинация будет широко внедряться слишком рано или слишком часто, особенно в отношении вакцин, которые могут иметь иммуноопосредованные побочные эффекты (такие как миокардит, который более обычно после второй дозы некоторых мРНК-вакцин, или синдром Гийена-Барре, который был связан с вакцинами против COVID-19 на основе аденовируса). Если ненужная бустерная иммунизация вызывает серьезные побочные реакции, это может иметь последствия для принятия вакцины, выходящие за рамки вакцин против COVID-19. Таким образом, широкое бустерирование следует проводить только при наличии четких доказательств того, что оно целесообразно». К такому выводу пришла международная группа ученых, среди которых главный научный сотрудник Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) Сумья Сваминатан и исполнительный директор программы ВОЗ по чрезвычайным ситуациям в области здравоохранения Майкл Райан.

Но оказывается, что вакцинация «не перевешивает риски», так как свой собственный иммунитет лучше, чем иммунитет от вакцины с рисками ее применения, об этом в новом исследовании сообщает всё тот же «The Lancet».

Февраль 2023 год, Согласно исследованию, опубликованному в журнале The Lancet, иммунитет, приобретенный в результате перенесенной инфекции COVID-19, обеспечивает надежную и длительную защиту от тяжелых последствий болезни на уровне «так же высоком, если не выше», чем уровень, обеспечиваемый мРНК- вакцинами. Т.е. исследование показало, что иммунитет, приобретенный в результате инфекции, часто был гораздо более стойким и ослабевал медленнее, чем иммунитет от двух доз мРНК-вакцины. С исследованием можно ознакомиться тут. Как сообщает Московский комсомолец: «The Lancet: естественный иммунитет на 88,9% превосходит вакцины. Авторитетнейший в медицинских кругах журнал The Lancet обнародовал информацию о том, что приобретенный в результате перенесенного коронавируса иммунитет многократно превышает уровень защиты, которую может гарантировать любая мРНК-вакцина (Moderna и Pfizer-BioNTech). Исследователи провели систематический обзор и метаанализ 65 работ из разных стран, и предоставили неопровержимые доказательства того, о чем уже заговорили врачи всего мира. Председатель и главный советник по судебным разбирательствам Children’s Health Defense Роберт Кеннеди-младший подчеркнул: «Только цунами пропаганды и цензуры со стороны фармацевтического картеля и контролируемых СМИ убедили общественность в том, что Pfizer и Moderna лучше защищают человеческую иммунную систему, чем Бог и эволюция». Выяснилось, что естественный иммунитет был по крайней мере на 88,9% эффективнее в случаях тяжелых госпитализаций для всех вариантов ковида. Он был более стойким и ослабевал медленнее, чем после двух доз мРНК-вакцины Полученный после болезни иммунитет обеспечил 78,6% защиту от повторного заражения для всех вариантов, кроме «Омикрон» ВА.1. Для которого защита составила 45,3%. По данным Консультативного комитета Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC) на октябрь 2022 года приобретенный вакциной иммунитет после двух или трех инъекций через полгода падает до нуля, а затем становится отрицательным. Кеннеди также заявил, что в начале пандемии коронавируса расчеты смертности от инфекции были преувеличены в 20 раз ( прим. авт., о том что расчеты смертности были ложны как и сама пандемия, сообщалось тут, правда всё больше «выплывает», что не может не радовать).

 «Lancet наконец-то признает то, что врачи и ученые подвергались критике в течение многих лет, — что естественный иммунитет обеспечивает превосходную защиту экспериментальным вакцинам», — сказал Роберт Ф. Кеннеди-младший, председатель и главный советник по судебным разбирательствам Children’s Health Defense .

И как «вишенка на торте», вспоминаем всеобщую и всемировую самоизоляцию, с тем самым призывом «сидим дома». Кто уже забыл, то допускались люди с выгулом собак возле дома, а кто нарушал самоизоляцию ему грозил штраф в размере от 15 тысяч рублей по статье 6.3 КоАП. Об особой жестокости сотрудников полиции в отношении тех кто нарушал режим самоизоляции упоминалось тут. Тут же вы найдете, то что многие в России пропустили об обязательной самоизоляции с 22 ноября по 5 декабря для жителей Нефтеюганска, Нягани, Урая и Кондинского района, которым что бы выйти из дома нужно было брать талон-разрешение у администрации. В талоне указывалось время, которое позволено находиться вне дома. На вынос мусора давалось полчаса, на дорогу на работу — час, на поход в аптеку или магазин — два часа, на ремонт бытовой техники — час, а на рыбалку и охоту — до двух суток. Ну а в Китае даже голод был в одном из крупнейших городов (Сиань-13 миллионам жителей). Людям не позволяли выйти на улицу, даже для того что бы купить еду. Так вот, к чему я это всё так подробно, а к тому, что теперь оказывается, отсутствие солнечного света очень усугубляло положение самоизолированных. Как известно витамин D называют «солнечным витамином», потому что он вырабатывается естественным образом в ответ на воздействие солнечных ультрафиолетовых лучей B (UVB).

Январь 2023 год. Различные исследования обнаружили связь между тяжелым дефицитом витамина D и исходами, связанными с COVID-19. Исследование установило, что витамин D играет решающую роль в иммунной функции и воспалении. Последние данные свидетельствуют о защитной роли витамина D в последствиях для здоровья, связанных с COVID-19. Введение витамина D приводит к снижению риска смерти и госпитализации в ОИТ (стандартизированная средняя разница (95% ДИ): 0,49 (0,34–0,72) и 0,28 (0,20–0,39) соответственно). TSA защитной роли витамина D и госпитализации в ОИТ показало, что, поскольку объединение исследований достигло определенного размера выборки, положительная связь является убедительной.

Что интересно, из заключения вышеупомянутой научной публикации «О механизме действия современных иммунобиологических препаратов»: «…Изучая динамику и кинетику экспрессии мРНК, специалисты предполагают, что введение мРНК-вакцин может увеличить риск развития рака, полиорганной недостаточности, ранней смерти, ускорить изменение генома одним или несколькими механизмами, изменить нормальный процесс отбора для вирусной эволюции, приводящий к появлению более вирулентных штаммов, и усугубить хронические заболевания или вызвать излечимые заболевания…».

Т.е. получается, что те, кто был привит, они самоизоляцией подвергали себя большему риску госпитализации и смерти, так как вакцины содержат вирус. Ну и видимо не случайно страны где самый высокий уровень вакцинации в настоящее время имеют самый высокий уровень избыточной смертности. И об этом заявили не где-то там, в кулуарах, а в Европарламенте в октябре 2022 года. И не просто заявили, а демонстративно показали карту, на которой это было отображено.

О том что количество заболевших больше в тех странах где больше вакцинированных, сообщалось давно многими изданиями, в том числе и в Аргументах недели, ещё в январе 2022 года. Ну вот и до Европарламента дошло, что не может не радовать.

Так же не лишним будет напомнить, что не получение витамина D, для человека грозит опасностью получения раковых заболеваний. Необходимость получение витамина D различается в зависимости от широты и расы: жители северо-востока США и люди с более пигментированной кожей подвержены повышенному риску дефицита. Поиск в базе данных PubMed выявил 63 обсервационных исследования статуса витамина D в связи с риском развития рака, в том числе 30 исследований рака толстой кишки, 13 исследований молочной железы, 26 исследований рака предстательной железы и 7 исследований рака яичников, а также несколько исследований, в которых оценивалась связь генотипа рецептора витамина D с раком (рост онкологических заболеваний растет из года в год в большинстве стран, в связи с увеличением факторов этому способствующих).

Итак, думаю сомнений не осталось, что вакцинация нанесла ущерб иммунитету, переходим к самому интересному…

  Для вакцинированных теперь вечный COVID-19

Отсутствие отдельных элементов иммунной системы приводит к ее дисбалансу, что проявляется ослаблением защитных сил организма.

19 декабря 2022 год. В ведущем научном журнале Nature появилась публикация «Импринтированный гуморальный иммунитет к SARS-CoV-2 вызывает конвергентную эволюцию Omicron RBD». Основная идея: РНК-вакцины способствуют мутациям коронавируса — у вакцинированных людей. SARS-CoV-2 Omicron BA.1, BA.2 и BA.5 продемонстрировали сильную способность уклоняться от нейтрализации, что создает серьезные проблемы для эффективности существующего гуморального иммунитета, созданного в результате вакцинации и инфекции.

29 декабря 2022 год, Conservative Review ссылаясь на немецкое исследование опубликованное сообщает в научном журнале Science, прививки Pfizer (и, возможно, другие прививки с использованием мРНК-спайкового белка) вызвали сбой иммунной системы, тем самым создав бесконечную петлю обратной связи с вирусным иммунитетом, увековечив пандемию в макросреде и создав иммунную супрессию (ограничение или полное подавление любой физиологической активности, прим авт.) у людей, которые их получили».

Как сообщает Дэниел Хоровиц (Daniel Horowitz) из “Conservative Review”, «Толерантность — вещь хорошая в большинстве аспектов жизни. Но когда речь идёт об иммунной системе, искусственное подстегивание организма к созданию антител с долгосрочной толерантностью к патогену — это рецепт катастрофы».

Далее он пишет, что «вызывает недоумение», почему сегодня вирус остается с нами, ставя под сомнение тот факт, что в то время как многие страны Тихоокеанского региона хорошо справились с COVID в 2020 и 2021 годах, в 2022 году у них возникла гораздо более серьёзная проблема с менее вирулентным штаммом. Он также спрашивает, почему кажется, что эта пандемия не закончится, и так много людей продолжают заражаться не один раз.

«Все это ненормально», «Куда бы вы ни обратились, в наиболее вакцинированных странах наблюдаются не только бурные побочные эффекты от прививок, но и худшие результаты от течения самого COVID после бесконечных кампаний по ревакцинации».

Горовиц далее отмечает: «Но ещё более показательным, чем эпидемиологическое сравнение одной страны с другой, является сравнение результатов в самих странах до и после вакцинации/бустерной кампании. До массовой вакцинации две части мира в основном избежали избыточной смертности от вируса: континентальная Африка и страны Тихоокеанского региона. В то время как в Африке смертность от COVID оставалась на одном уровне в течение 2021-2022 годов, в таких странах, как Япония, количество смертей стало значительным только после проведения массовой вакцинации».

В публикации приводятся графики, которые так же подтверждают рост количества заболевших именно после вакцинации.

Горовиц ссылается на немецкое исследование. Группа немецких исследователей проверила, в какое время происходит всплеск уровня специфических антител. В частности, они проверили прививку Pfizer против прививки AstraZeneca и обнаружили нечто очень тревожное. С течением времени, особенно при введении трёх доз препарата Pfizer, иммунный ответ всё больше переключался с нейтрализующих антител IgG1 и IgG3 на не нейтрализующие «толерантные» антитела IgG4:

Высокий уровень нейтрализующих SARS-CoV-2-антител является важным компонентом вакциноиндуцированного иммунитета. Вскоре после первых двух доз мРНК-вакцины IgG-ответ в основном состоит из провоспалительных подклассов IgG1 и IgG3. Здесь мы сообщаем, что через несколько месяцев после второй вакцинации специфические антитела к SARS-CoV-2 всё больше состояли из невоспалительных IgG4, которые ещё больше усиливались после третьей вакцинации мРНК и/или прорывных инфекций, вызванных вариантом SARS-CoV-2. Антитела IgG4 среди всех специфических IgG-антител к белкам шипа выросли в среднем с 0,04% вскоре после второй вакцинации до 19,27% в конце третьей вакцинации. Эта индукция антител IgG4 не наблюдалась после гомологичной или гетерологичной вакцинации SARS-CoV-2 аденовирусными векторами.

1 января 2023 год, в The Wall Street Journal вышла публикация «Вакцины подпитывают новые варианты Covid?». Вирус, по-видимому, развивается таким образом, что уклоняется от иммунитета. Неясно, является ли XBB более смертоносным, чем другие варианты, но его мутации позволяют ему избегать антител от предшествующей инфекции и вакцин, а также существующих методов лечения моноклональными антителами. Растущее количество данных также свидетельствует о том, что повторные вакцинации могут сделать людей более восприимчивыми к XBB и могут способствовать быстрой эволюции вируса.

Итак, COVID стал пандемией вакцинированных…

В тему:

Получат ли «своё» вакцинаторы? Часть 1: расследования Европы, Канады, США 

Получат ли «своё» вакцинаторы? Часть 2: расследования России, Австралии, Японии 

Компенсации и юридические претензии при осложнениях или смерти от вакцины 

Вакцина содержит вирус, и привитые его распространяют? 

Существование COVID-19 не доказано 

Что не так со статистикой смертей от COVID-19 

Мнения, высказываемые в данной рубрике, могут не совпадать с позицией редакции

Источник: argumenti.ru